Bedenkenträger-Killerphrasen kontern: „Wenn X gegeben/gelöst/geklärt ist – sind Sie dann dafür?“

Eine Herausforderung im Kontext von Schlagfertigkeit ist der Umgang mit Killerphrasen. Derer gibt es verschiedene Typen. Ein Typ, den man häufiger im beruflichen Kontext findet, sind sogenannte „Bedenkenträger“-Killerphrasen. Klassische Beispiele für solche Einwürfe, die man sich z.B. in Meetings oder Präsentationen anhören muss:

„Dafür fehlt uns die Zeit.“

„Dafür fehlt uns das Geld.“

„Dafür haben wir überhaupt keine Ressourcen.“

„Das wird der Chef eh nicht mitmachen.“

Kollegen, die mit solchen Einwürfen / Einwänden z.B. Ihre Präsentation „stören“, haben unterschiedliche Motivationen und Hintergründe für ihr Verhalten.

1. Sie sind veränderungsscheu im Allgemeinen. Das heißt: Alles neue ist ihnen unbehaglich, sorgt für Ängste.
2. Veränderungen, Ideen, neue Projekte etc. bringen meist zusätzliche Arbeit mit sich. Dies will der Bedenkenträger vermeiden.
3. Der Bedenkenträger hat gar kein so großes Problem mit der Sache, sondern mit Ihnen. Er will Sie ausbremsen, sabotieren, schlecht dastehen lassen, Ihre Karriere behindern.
   und/oder
4. Es gibt versteckte Gründe, warum er/sie diese Sache nicht möchte und deshalb mit Pauschalargumenten zu blockieren versucht.

Wie soll man damit umgehen?!

Pauschalargumente von Bedenkenträgern aushebeln – Vorwände entlarven

Das Hauptproblem mit solchen Bedenkenträger-Einwänden ist: Der Einwand ist meist nur ein Vorwand. Ein pauschales, vorgeschobenes Scheinargument. Der Bedenkenträger nennt seine wahren Ablehnungsgründe nicht. Er blockiert einfach mal mit seinem halben „Totschlagargument“…

Diese „Vorwand-Funktion“ lässt sich jedoch geschickt kontern und aushebeln. Wie? Entkräften Sie das Argument, indem Sie es hypothetisch (theoretisch) als erledigt / gelöst / geklärt darstellen. Dann fragen Sie, ob der Bedenkenträger anschließend dabei sei, sprich dafür ist, mitmacht, es unterstützt.

Die kurze Liste solcher Beispiele genügt, um das Prinzip zu veranschaulichen.

Vorwand oder einziges Gegenargument? – Der Bedenkenträger muss Farbe bekennen…!

Der schöne Effekt dieser Technik ist, dass der Bedenkenträger nun Farbe bekennen muss. Unterstützt er die Idee, das Vorhaben, die Sache ansonsten? Oder war das Pauschalargument eben nur ein Vorwand, ein vorgeschobenes Gegenargument?

• Entweder Sie bekommen von Ihrem Gegenüber das „Ja“, und die Sache kann losgehen, bzw. die Diskussion darum zumindest konstruktiv fortgeführt werden.
• Oder Sie bohren weiter, um der ablehnenden Haltung auf den Grund zu gehen. Die Technik bleibt im Sinne von „Sprung in der Platte“ im weiteren Verlauf die gleiche. Lassen Sie sich alle Einwände konkretisieren, und fordern Sie Ihr Gegenüber zumindest hypothetisch auf, diese als gelöst zu betrachten. Das ist zumindest das Mindeste, was Sie in einem professionellen Kontext erwarten dürfen, nämlich in einer lösungsorientierten, konstruktiven Diskussion den Lösungsweg zumindest gedanklich durchzuspielen.

Mundtot oder konstruktiv-konkret…

Vielleicht bekommen Sie das „Ja“ nicht so direkt, sondern der Bedenkenträger versucht sich aus der Situation herauszuwinden, ohne eine klare Stellung zu beziehen. Damit müssen Sie in vielen Fällen rechnen. Jedoch: Mit der oben beschriebenen Technik halten Sie das Ruder weiter in der Hand. Sie drängen den „Widersacher“ entweder immer wieder durch Gegenfragen, Rückfragen und Konkretisierungsfragen dazu, sich näher zu erklären, seine Einwände zu konkretisieren, zu erläutern, zu rechtfertigen. Oder aber: Wenn Sie dem Bedenkenträger gar keine so große Bühne geben wollen, dann lassen Sie ihn mit der „Herauswindung“ davonkommen. In der Regel können Sie dann aber halbwegs sicher sein, nicht ständig wieder durch Killerphrasen und Pauschalargumente in Ihren Ausführungen während der Präsentation behindert zu werden.

Zum Weiterlesen auf dieser Seite:

Schlagfertigkeit, Killerphrasen, Kontern

Killerphrasen – Wie sie funktionieren, und:
Wie begegnen, abwehren, kontern?

Killerphrasen fürchten wir nicht umsonst, denn sie haben das Potential, uns mundtot zu machen, in Rage zu versetzen, uns aus dem Konzept zu bringen, uns der Lächerlichkeit preiszugeben, uns in der Auseinandersetzung eine Niederlage zu …

Sechs Typen von Killerphrasen (nach: Meike Müller)

Ich unterscheide sechs Typen von Killerphrasen:

Beharrungs-Killerphrasen
Autoritäts-Killerphrasen
Besserwisser-Killerphrasen
Bedenkenträger-Killerphrasen
Vertagungs-Killerphrasen
Angriffs-Killerphrasen

Killerphrasen Liste: Typische „Totschlagargumente“, alphabetisch sortiert

Alle Killerphrasen auf einen Blick – in alphabetischer Reihenfolge:

Ach, hören Sie auf, das nimmt Ihnen sowieso keiner ab.
Ach, wissen Sie, damit sollten wir noch eine Weile warten.
All die Jahre hat das funktioniert. Und nun soll …

Einwandbehandlung und Überzeugen

Einwandbehandlung in der Argumentation: Mit den richtigen Methoden / Techniken gegen Einwände + Vorwände vorgehen

Wie gut kennen Sie sich mit Einwandbehandlungen aus? – Wer ein Produkt verkaufen möchte, muss erst einmal potentielle Kunden von den Vorzügen dieses Produkts oder einer speziellen Dienstleistung überzeugen (siehe Neukundenakquise). Neben einem wirklichen Mehrwert des …

Feststellungsfragen nutzen – Was ist eine Feststellungsfrage? Wann und wie setze ich sie ein?

Feststellungsfragen als Mittel der Schlagfertigkeit sowie als rhetorisches Stilmittel zur Argumentation, Überzeugung, Manipulation
Als Feststellungsfrage wird ein bestimmtes rhetorisches Stilmittel bezeichnet. Dabei wird eine Feststellung mit einer Frage kombiniert. Bei der Feststellung kann es sich auch …

Reaktanz (als Konzept in der Psychologie): Widerstand verstehen und abbauen

Reaktanztheorie: Was ist Reaktanz und wie lässt sie sich reduzieren?

Wir wehren uns, wenn man uns etwas wegnehmen will, was wir sicher glaubten.
Wir spüren innerlichen Widerstand, wenn man uns etwas verbietet, das wir wollen, ggf. vorher …

Schlagworte: Einwandbehandlung, Schlagfertigkeit, Schlagfertigkeitstechniken, Überzeugungsvermögen